Verhovnikova obramba je pritožbo na majsko sodbo spisala zaradi nestrinjanja z višino dosojene kazni, kakor tudi kvalifikacije kaznivega dejanja, ki je bilo v obtožnici klasificirano kot poskusa umora na zahrbten način. Kot piše Večer je odvetnik prepričan, da je očitek tožilstva pretiran in da bi obtoženemu lahko sodili kvečjemu za poskus uboja ter da ni dokazov, da je bilo dejanje storjeno na zahrbten način in iz nizkotnih nagibov. Njegova stranka pa da se je maja odločila dejanje priznati zaradi ponujene kazni, ki bi lahko bila glede na kazenski zakonik, ki za sojenje v rednem postopku predpisuje kazen od 15 do 30 let zapora, veliko višja.
Na drugi strani je tožilka obtoženemu v majski obtožnici očitala, da je dejanje storil na zahrbten način, potem ko je oškodovanca počakal v zasedi, ter ga večkrat zabodel, medtem ko je bil proti njemu obrnjen s hrbtom, nakar se je žrtve lotil še z davljenjem. Po mnenju sodnice je šlo za naklepen in zahrbten napad, ki bi se, če žrtev ne bi pobegnila, verjetno končal tragično.
Višje sodnice so v obrazložitvi tokratne razveljavitve sodbe pojasnile, da bi lahko o kaznivem dejanju poskusa umora na zahrbten način govorili, če bi obtoženi oškodovanca pred napadom pod pretvezo zvabil na mesto, kjer je bilo dejanje izvršeno. Višje sodišče v Mariboru je zato sodbo razveljavilo in primer vrnilo v vnovično sojenje na prvo stopnjo.
Pred časom je potekal tudi predobravnavni narok zoper Verhovnikove partnerke, ki pa krivde ni priznala.
