Po praznovanju 10. obletnice šentjurskega doma starejših, ki jo je popestrila tudi Helene Blagne, se v in okrog te inštutucije prah dviguje iz povsem drugih razlogov.
Dom in tudi Šentjur so pretresla anonimna pisma. Zaradi sporov z direktorjem Brankom Gorečenom je umik napovedala glavna sestra Martina Gorjup, njena pomočnica Ivica Golob pa je že odšla. Pred kratkim so na plano prišle še obtožbe o avtoritativnem obnašanju do nekdanjega varovanca Stanka Vrečka in nazadnje informacije, da je direktor angažiran pri Domu starejših občanov Ribnica, kjer ni samo prokurist, ampak tudi lastnik.
Po naših informacijah je pred dnevi Gorečan podal nepreklicno ostavko. O vzrokih za to odločitev lahko več izvemo iz prispevka v marčevskih Šentjurskih novicah, ki je, kot kaže, sodu izbil dno.
Ob rob dogajanju v Domu starejših Šentjur: Se direktorju Branku Gorečanu maje stolček?
Kaj se dogaja v zakulisju šentjurskega doma starejših (DSŠ), lahko le ugibamo. Anonimna pisma so brez dvoma nesprejemljiv eksces, toda žal je tako, da nastajajo običajno v okoljih, kjer je nekaj narobe. V primeru DSŠ se anonimke vrtijo okrog direktorja Branka Gorečna, iz njih pa lahko razberemo, da naj bi bil Gorečan po eni strani avtoritarni vodja, ki grobo posega v vse sfere domskega življenja, tudi v zdravstveno oskrbo, mimogrede pa naj bi pridno skrbel za svoje osebne interese.
Spor z glavno sestro in njeno pomočnico, prva je v odhodu, druga pa je že odšla, vsaj za moj občutek ni bil najbolj korekten in kaže na Gorečanovo pretirano uveljavljanje direktorske avtoritete. Če je vse bilo tudi pravno korektno, se bo še pokazalo, saj menda še tečejo določeni postopki na sodišču.
Bolj relevantno je pričevanje Stanka Vrečka s Ponikve, ki stoji za svojimi izjavami, toda očitno samo zato, ker z DSŠ in njegovim direktorjem za živo glavo noče imeti nobenega opravka več. Kar lahko razumemo, da je Gorečen v DSŠ res »strah in trepet«. V tem kontekstu tudi na Ministrstvo za delo naslovljeno pismo in tako rekoč plebiscitarna pisna podpora direktorju za »pošteno in korektno delo našega direktorja«, nista najbolj prepričljiva. Če je Gorečan avtoritarec, potem bi seveda vsakomur, ki ne bi bil med podpisniki, grozila usoda obeh glavnih medicinskih sester. Verjetno iz podobnih razlogov ostaja prikrita tudi »skupina, ki povzroča spore in spodjeda enotnost kolektiva«.
Direktor DSŠ Gorečan je angažiran v Ribnici
Anonimka, ki smo jo v uredništvu ŠN prejeli prejšnji mesec, je bolj kot sama po sebi zanimiva zaradi Gorečanovega odgovora. Direktor ne zanika, da je prokurist Doma starejših Ribnica, samo zatrjuje, da ta njegova funkcija v ničemer ne škodi njegovi matični firmi.
Temu seveda lahko verjamemo, ali pa tudi ne. Če nič drugega, pomeni najmanj to, da direktor z vodenjem DSŠ ni polno zavzet in se poraja dvom, če si zasluži polno plačo. Gorečan dobesedno tudi ne zanika svojega sodelovanja v domnevnem Seličevem poslu v Ribnici, kar sicer verjetno pravno ni sporno, kaže pa na to, da poskuša sedeti na dveh stolih, kar utegne biti etično sporno za oskrbovance šentjurskega doma, ker ti domnevajo, da jih direktor na ta način odira s cenami. Očitke o nameravani privatizaciji enote na Planini in o provizijah pri izvajalcih del v DSŠ je sicer treba jemati z rezervo, toda kljub temu zahtevajo veliko bolj transparenten odgovor, kot ga je dal Gorečan. Očitki, da se po domu vrtijo le izvajalci iz Dramelj (Etra, Žalujka) in Seličevega Elektro Buma, so kar dovolj opazni.
Direktor Gorečan je lastnik doma v Ribnici
Toda pravo presenečenje šele sledi. Iz javnih podatkov Ajpesa izhaja, da je Branko Gorečan 100% lastnik družbe PEUSS d.o.o., podjetja za inženiring, upravljanje in storitve v sociali, PEUSS d.o.o. pa je 100% lastnik družbe RIVE d.o.o., ta pa je (bila) lastnica doma v Ribnici. Torej Gorečan ni le prokurist doma v Ribnici, temveč je tudi njegov edini lastnik. Koliko denarja je Gorečan vložil v te poslovne transakcije, je težko reči, nekaj malega povejo podatki, da osnovni kapital družbe Rive znaša 400.000 €, osnovni kapital Peussa pa 10.000 €. Dom je novogradnja in naj bi bil eden največjih v Sloveniji, ima kapaciteto okrog 150 varovancev. Vrednost doma naj bi bila vsaj 2 milijona evrov. Družbo Rive d.o.o., ki sta jo ustanovila Občina Ribnica in Vegrad leta 2005, večinski investitor je bil Vegrad, naj bi konec leta 2009 na dražbi kupil Selič Anton, potem pa naj bi jo prodal Gorečanovi firmi Peuss. Po dosegljivih podatkih je bil Peuss d.o.o. vpisan v Sodni register 8. januarja letos, 11. februarja pa je vstopil v Rive d.o.o. kot lastnik.
Ima DSŠ še verodostojnega direktorja?
Sodeč po podpori, ki mu jo plebiscitarno izkazujejo zaposleni, o tem ni dvoma, toda anonimni očitki, ki so že doslej leteli na njegov račun in so dobili še realnejšo osnovo, bodo sedaj še veliko bolj nevarno najedali njegovo karizmo korektnega vodje javnega zavoda DSŠ. Gorečan je nesporno legalno postal lastnik doma v Ribnici, kar ni sporno, toda le kdo mu bo verjel, da na račun tega svojega lastniškega projekta v resnici ne trpi javni zavod, da se očitane provizije od vzdrževalnih del v Šentjurju res ne pretakajo v njegov PEUSS, in da med službenim časom ne ureja poslov za Ribnico itd.? Direktor Rive d.o.o. je formalno še vedno Selič Anton, toda spet se zdi neverjetno, da bi se šentjurski trgovec in podjetnik dejansko ukvarjal z vodenjem doma starejših v Ribnici.
Še bolj delikaten bo odgovor na vprašanje, ki se bo takoj postavilo, kje je Gorečan dobil nekaj milijonov evrov?
Skratka, nad Brankom Gorečanom se zgrinjajo temni oblaki, ki jim bo težko kos kljub veliki podpori njegovih podanikov v DSŠ. Zadevo bosta slej ko prej morala vzeti v roke svet Zavoda DSŠ in Ministrstvo za delo ter odločiti, ali Gorečan še ima njuno zaupanje.
FK / Šentjurske novice
*Na fotografiji je Dom starejših občanov Ribnica
Pismo zaposlenih Doma starejših Šentjur Ministrstvu za delo
Toda spet v bistvu anonimno. Sicer ga je podpisalo 64 zaposlenih, toda kdo je res pisec in organizator te zadnje akcije in »kdo so tisti, ki delajo škodo DSŠ«, pa ostaja javnosti prikrito.
Takole pišejo za ŠN:
V prilogi vam pošiljamo fotokopijo dopisa. Od 70 zaposlenih delavcev, brez direktorja in ene delavke, ki je na porodniškem dopustu, ga je podpisalo 64 zaposlenih, kar pomeni 91,42% vseh, med podpisanimi je tudi predsednik sindikata. Tistim, ki vemo, da nam delajo škodo, ga nismo dali v podpis … Podpiramo direktorja, ki nas je uspešno in strokovno vodil vseh 10 let, odkar je dom odprl svoja vrata, in upamo trditi, da smo eden od najboljših domov v Sloveniji.
In za Ministrstvo za delo:
Že nekaj let nam v DUŠ manjša skupina zaposlenih povzroča spore in spodjeda enotnost našega kolektiva, v katerem uspešno in z veseljem delamo. Sumimo, da so te osebe tudi avtorji anonimnih pisem, ki jih pošiljajo na različne naslove državnih ustanov in lokalnih časopisov. Gredo tako daleč, da celo prevzemajo identiteto svojcev naših stanovalcev. To se nam zdi zelo podlo in je na meji kaznivega dejanja. Z lažmi zavajajo javnost in blatijo ugled našega Doma, direktorja Branka Gorečana in vseh nas zaposlenih.
Zato vas vsi spodaj podpisani delavci DUŠ obveščamo, da smo prepričani v pošteno in korektno delo našega direktorja g. Branka Gorečana in ga še naprej podpiramo.
FK / Šentjurske novice
Povezani prispevki:
