Nedavno je precej prahu dvignila odločitev Ustavnega sodišča, da je kaznovanje zaradi vinjenosti med vožnjo na podlagi rezultata alkotesta neustavno.
Vmes je zavladala prava pivska revolucija, saj so si državljani odločitev ustavnih sodnikov razlagali po svoje, niso pa prebrali dela odločitve, da obstoječa ureditev velja še (največ) eno leto, dokler državni zbor ne spremeni zakonodaje.
Ustavno sodišče je začutilo potrebo, da na to ponovno opozori minuli torek.
Dogodek Pozdrav vinu v Šmarju pri Jelšah minulo nedeljo smo izkoristili, da smo za mnenje o presoji ustavnih sodnikov povprašali nekatere znane Šmarčane in druge zbrane na prireditvi.
V začetku novembra je odmevala novica, da je Ustavno sodišče odločilo, da izjava voznika, da se strinja z rezultatom alkotesta ne more biti dejanski dokaz o prekršku. US je naložilo Državnemu zboru, da naj protiustavnost odpravi v letu dni. O čem točno se gre, smo natančneje opisali tukaj.
Vendar pa je odločba samo ugotovitvena, kar pomeni, da se do sprejetja nove zakonodaje nič ne spremeni. Policisti lahko še naprej uporabljajo obstoječe alkoteste, postopki tečejo po starem, že izrečene kazni ostajajo v veljavi. Sodišče je to opravičilo z varnostjo v prometu, ki bi se z ukinitvijo alkotestov še poslabšala, ker Slovenija nima dovolj natančnih etilometrov niti organiziranega sistema za množičen odvzem krvi.
Kljub temu pa je sedaj prihodnost alkotestov negotova, na terenu pa že prihaja do prvih nevšečnosti. Na preteklem dogodku Pozdrav mlademu vinu smo v Šmarju pri Jelšah za mnenje odločitvi Ustavnega sodi povprašali udeležence prireditve in strokovnjake na področju vinarstva.
“Če piješ, ne sedi za volan”
Direktor Javnega zavoda za turizem, šport in mladino Šmarje pri Jelšah Gregor Krajnc pravi, da v vsakem primeru vožnje pod vplivom alkohola ne bi smeli tolerirati: “Če osebno gledam na situacijo, ne bi razmišljal o tem, kaj Ustavno sodišče reče, ampak v osnovi – če piješ, ne sedi za volan.” Ob tem dodaja, da bo zdaj “sigurno kdo iskal krivulje, kako se rešit, če bo napihal”, in da je to zmeda za policiste.
O mnenju smo povprašali tudi Tadejo Vodovnik Plevnik iz Kmetijsko gozdarskega zavoda Maribor, ki se sprašuje, kako bi to izgledalo v praksi: “Kaj bodo vsakega odpeljali na odvzem krvi? Potem pa ne vem, kako bo s tem v bolnicah in zdravstvenih domovih, bo pokalo po šivih.” Dodaja pa tudi: “Zato pa naj tisti, ki uživajo vino, vedno odgovorno pijejo in ne sedejo za volan.”
Za mnenje smo povprašali tudi bivšega šmarskega župana Jožeta Čakša, ki je bil nad odločitvijo presenečen: “Kontrola alkohola takoj na licu mesta je izjemno pomembna. Ne predstavljam si, kako bi brez tega bila povečana varnost v prometu.” Boji se, da bodo nekateri zdaj “oddahnili” in da se bodo usedali za volan vinjeni, ker mislijo, da jim nihče nič ne more. “Jaz mislim, da bo marsikdo popil kar precej in se zanašal na ta sklep Ustavnega sodišča, kar ni prav. Zaradi tega se lahko zgodi kakšna nesreča več,” je zaključil.
Svoje mnenje nam je kratko in jedrnato zaupal tudi predsednik Društva vinogradnikov Trta Jani Vreže: “Ne vem, če se bi z Ustavnim sodiščem strinjal. Vsak človek se mora zavedati, koliko lahko spije. Se mi ne zdi, da je preverjanje vinjenosti ustavno sporno. Mislim, da bi bili v praksi s tem še večji problemi.”
Kultura pitja vina se izboljšuje
Svoje mnenje nam je podala tudi obiskovalka Marija: “Alkohol pa vožnja ne sodita na cesto. Kdor pije, naj ne vozi. Za pijance ni opravičila. Še enkrat rečem, kdor pije, naj ne vozi. Sto možnosti je drugih – od svojcev do taksijev.”
Na dogodku smo se pogovarjali tudi z 28. vinsko kraljico Slovenije Nino Polanec. Sama je velika zagovornica alkotestov in hitrega kaznovanja vožnje pod vplivom alkohola: “Alkotest je ena taka stvar, ki more bit, ker se vseeno v prometu ljudje še vedno prevečkrat vinjeni sedejo za volan.” Ob tem nam je zaupala osebno izkušnjo: “Sama sem imela eno takšno izkušnjo, rekla sem, da bom vzorec vina odlila, ker vozim, in mi je nekdo rekel: ‘Joj ne, raje meni v kozarec odlite, ker je škoda vina.’ Ni to taka kultura, ki bi se je želela širit.”
Ob tem smo jo povprašali tudi o njenem mnenju o kulturi pitja vina v Sloveniji. “Tudi jaz spodbujam, da bi se kultura pitja – jaz rečem raje uživanja vina – nekako izboljšala. Nekaj smo že naredili, vseeno pa se mi zdi, da na kakšnih drugih dogodkih najdeš odlivalnike, na martinovanjih pa jih še ni. Mislim, da bi morali biti, kajti tu je taka količina vina, da bi bilo kulturno ponuditi odlivalnik, da lahko poizkusiš več vzorcev in s tem ne spiješ preveč.”
Naprave, ki izpolnjujejo vse zakonsko zahtevane pogoje, so etilometri. Resda jih policija nima veliko in še to stacionarne – zgolj na policijskih postajah. A obstajajo tudi ročni etilometri, ki bi jih lahko uporabljala na terenu, kar počnejo marsikatere policije po Evropi. Potrebno je urediti zgolj nekaj papirologije in podzakonskih aktov ter tovrstne naprave ustrezno registrirati.
