V uredništvo smo prejeli zahtevo po popravku, oziroma prikazu nasprotnih dejstev na članek Slatinska opozicija zahteva sklic izredne seje, kjer bi preverjali zakonitost izvedbe referenduma v času epidemije, s strani v članku omenjenega Gorazda Bertalaniča.
V skladu z 26. členom Zakona o medijih besedilo popravka, oziroma prikaza nasprotnih dejstev objavljamo v celoti brez kakršnihkoli vsebinskih, tehničnih ali slovničnih posegov:
Navedba v vašem članku:
Za komentar smo zaprosili tudi pristojne na Občini Rogaška Slatina. Odgovorili so nam, da so na demagoška izvajanja v javnih občilih o »ogrožanju javnega zdravja ob izvedbi referenduma« že objavili pojasnilo na občinski spletni strani. V njem med drugim opozarjajo na pripravo volilnih imenikov s strani Ministrstva za notranje zadeve in se ob tem retorično sprašujejo, ali bi MNZ le te pripravljalo, če izvedba referenduma 13. 12. 2020 ne bi bila mogoča.
Moj komentar:
Občina Rogaška Slatina v svoih pojasnilih na občinski spletni strani ni v ničemer dokazala neresničnost navedb v mojem zapisu. Na moja vprašanja odgovarja s vprašanji. Javnosti še vedno ni pokazala »pozitivnega« mnenja Ministrstva za notranje zadeve, ki naj bi ga pridobila pred sprejemanjem Odloka o razpisu referenduma na seji občinskega sveta dne, 28.10.2020.
Priprava volilnih imenikov nima nikakršne zveze z dopustnostjo in zakonitostjo razpisa referenduma. Časovnico volilnih opravil določa Zakon o evidenci volilne pravice. Zakonske osnove, ki opredeljujejo dopustnost izvedbe referenduma pa so: Odlok o začasni delni omejitvi gibanja ljudi in omejitvi oziroma prepovedi zbiranja ljudi zaradi preprečevanja okužb s SARS-CoV-2, Odlok o razglasitvi epidemije nalezljive bolezni COVID-19 na območju Republike Slovenije in Zakon o nalezljivih boleznih.
Navedba v vašem članku:
Kot je razvidno iz dopisa Ministrstva za javno upravo, izdanega pred sejo konec oktobra – v celoti ga lahko preberete tukaj – je bilo z njihove strani podano pozitivno mnenje na izvedbo referenduma. Kot so namreč navedli na MJU, se odlok o razglasitvi epidemije ne uporablja za dejavnosti, ki se izvajajo za zagotavljanje izvajanja nalog države, samoupravnih lokalnih skupnosti in javnih služb. Glede na navedeno so na MJU zapisali, da s pravnega vidika trenutno ni omejitev za izvedbo referenduma. Poleg tega dokument še navaja, da tudi veljavna zakonodaja ne omogoča prestavitev referenduma zaradi izrednih razmer, kot je npr. trenutna epidemija nalezljive bolezni COVID-19, zato se referendum v Rogaški Slatini lahko izvede 13. decembra. Pri čemer pa je treba upoštevati priporočila NIJZ pri določitvi in primerni organizaciji volišč.
Moj komentar:
Negativno mnenje Ministrstva za notranje zadeve, ki ga navajam v svojem zapisu, dokazuje, da je Ministrstvo za javno upravo v zmoti pri razlagi Odloka o začasni delni omejitvi gibanja ljudi in omejitvi oziroma prepovedi zbiranja ljudi zaradi preprečevanja okužb s SARS-CoV-2 .
Povdariti je potrebno tudi, da Ministrstvo za javno upravo sploh nima pristojnosti na podlagi katerih bi lahko vplivalo na odločitve Občinskega sveta Občine Rogaška Slatina.
Navedba v vašem članku:
Na naše izrecno vprašanje, ali so na slatinski občini prejeli tudi mnenje MNZ, na katerega se v Rogaških novicah sklicuje Gorazd Bertalanič, so nam na občini odgovorili, da “domnevno mnenje MNZ, ki ga »citira« g. Bertalanič, ne obstaja.”
Moj komentar:
To je še ena v vrsti neresnic in zavajanj Občine. Očitno hoče Občina vzbuditi sum o verodostojnosti in resničnosti mojih navedb v zapisu. »Domnevno Mnenje ministrstva za notranje zadeve, ki naj ne bi obstajalo« je še kako RESNIČNO! Bralcem in javnosti ga posredujem v branje. TUKAJ
Navedba v vašem članku:
“Z NIJZ smo danes pridobili ustno informacijo, da ni ovir za izvedbo postopkov za izvedbo referenduma, po prejemu pisnega izdelka vam bomo le tega posredovali,” so na naše poizvedovanje še dodali na Občini Rogaška Slatina.
Moj komentar:
Tudi ta trditev Občine Rogaška Slatina ni resnična. NIJZ zaradi izredno slabe epidemiološke situacije izvedbo referenduma ODSVETUJE! Še predno kdo zatrdi, da tudi to mnenje »ne obstaja« ga bralcem pošiljam na vpogled. TUKAJ
