Drugo sejo novoizvoljenega občinskega sveta so zaznamovali »buldožersko« vodenje seje, ki si ga je privoščil novi župan Diaci, posledični protestni odhod največje svetniške skupine SDS in radikalno znižanje komunalnega prispevka. Menda se je zgodilo prvič v zgodovini šentjurske občine, da je bila znižana cena kakšne občinske dajatve.
Kam se mudi županu Diaciju?
Dnevni red 2. seje, ki se je poleg vsega zgodila še tik pred božičem, združena pa je bila celo še s slavnostno sejo OS ob dnevu samostojnosti in predpraznično pogostitvijo, je bil v resnici obupno prenapet. Že same spremembe občinskega statuta in poslovnika ter predlagani skrajšani postopki za štiri odloke o komunalnem prispevku bi bili povsem dovolj za eno, če že ne tudi za kar dve »normalni« seji. Ker pa v tem primeru očitno predlogi niso bili niti predhodno ustrezno usklajeni, se je lahko zgodilo le to, kar se je, da sta župan in občinski svet tako rekoč pohodila sama sebe. Tako pri statutu kot pri komunalnem prispevku je v resnici šlo za politično in gospodarsko zelo pomembne odločitve, zato se postavlja vprašanje, kaj se je zgodilo z županom Diacijem, ki si je zamislil, da bo vse skupaj uspešno speljal kar po nekoliko sumljivih bližnjicah. Se mu res mudi zato, ker mora svojim predvolilnim donatorjem vrniti usluge, kot so v kuloarjih zatrjevali nekateri kritični občinski svetniki?
»Koalicija voljnih« znana
Kar dobro uro so svetniki porabili, preden so se uskladili glede dnevnega reda. Pravzaprav samo poskušali uskladiti, kajti kasneje je bilo očitno, da se sploh niso sporazumeli. Jože Korže je v imenu SDS menil, da mora OS spoštovati veljavni poslovnik, torej najprej izvoliti Komisijo za normativne akte in Odbor za proračun in občinsko premoženje. Ti dve delovni telesi morata preučiti predlagane spremembe statuta in odloke o komunalnem prispevku, sprejeti določene odločitve in šele potem je na vrsti odločanje OS. Nedvoumno je tudi nasprotoval skrajšanemu postopku za sprejem odlokov o komunalnem prispevku. Župan Diaci ga je v glavnem v celoti zavrnil, ker da so predlagane spremembe statuta bile v proceduri že v prejšnjem mandatu, delovna telesa da niso nujni pogoj za odločanje OS, glede skrajšanega postopka pa, da bo OS o njem odločal pri naslednjih točkah dnevnega reda. Z Diacijem so se načelno strinjali tudi Polnar (GOŠ), Artnak (LDS) Zupanc (Desus) in delno tudi Erjavec (SD). Odločno sta mu poleg Koržeta nasprotovala le Žafran (SDS) in Malovrh (SLS), ki sta ostala pri zahtevi, da se je treba držati poslovnika in najprej ustanoviti potrebn0 komisijo in odbor.
Tako razprava in še bolj glasovanje o dnevnem redu sta dovolj jasno pokazala, kakšno je novo razmerje v OS: župan ima poleg podpore svojih svetnikov GOŠ še očitno dogovorjeno podporo pri LDS, SD, Desus in NSi. Med svetniki Desusa je tu in tam malo po svoje glasoval Recko, v SLS pa se je podobne manire navzel tudi Jože Lavbič. Dosledno opozicijsko so se identificirali le svetnik SDS in Jurij Malovrh. To razmerje sil se je nato še večkrat potrdilo pri kasnejših glasovanjih, kar nedvoumno pomeni, da župan Diaci že ima svojo »koalicijo voljnih«, to je tistih, ki glasujejo zanj, čeprav formalno (še) niso v koaliciji.
Statut in poslovnik ostajata v prvi obravnavi
Razprava o spremembah statuta in poslovnika ni »odkrila Amerike«; nekateri svetniki, recimo Štiglic (Desus), so se jih temeljito lotili pri podrobnostih, večina pa se je ustavila le pri na novo uvedenih občinskih denarnih nagradah in zmanjševanju števila delovnih teles OS. Od 13 naj bi jih po novem ostalo le 6, kar bi pomenilo letni prihranek 14.000 €. Artnak (LDS) se je zavzel za tri dodatne odbore (za šport in dejavnost mladih, za komunalno politiko in za stanovanjsko politiko), Erjavec (SD) je dodal Odbor za kulturo, Jelka Godec (SDS) pa Komisijo za mednarodno sodelovanje. Zupanc in Štiglic (oba Desus) ter Erjavec in Godčeva so opozorili na nedorečenost predloga glede občinskih denarnih nagrad, Godčeva pa tudi na sporne predloge odločanja o imenovanju profesionalnega javnih zavodov in načina glasovanja o proračunu. Glede najbolj sporne zahteve SDS, da mora biti sestava vseh delovnih teles proporcionalna (število članov naj bi bilo odvisno od volilnega izida stranke), se je za nasprotovanje opredelil le Artnak. Zanimiv je bil dramatičen nastop Žafrana (SDS), ki je očital županu, da je s predlogom sprememb 101. člena statuta (dimnikarska služba) storil kaznivo dejanje zavajanja občinskega sveta, ker je namerno nezakonito odprl vrata tajkunskim mahinacijam. Kasneje pa se je pokazalo, da je domnevno sporno določbo da menda sploh ni sporna.
»Koalicija voljnih« izglasovala »brutalen« komunalni prispevek (KP), SDS protestno domov
Pridevnik brutalen si je KP zaslužil zaradi načina izglasovanja in tudi kar 40-odstotnega znižanja, kar je bil po besedah Artnaka (LDS) zgodovinski dogodek v šentjurskem OS. Znižanje KP je bilo pričakovano in napovedano že pred volitvami, zato je bil kasnejši spor in protestni odhod SDS (več kot tretjina OS) s seje presenetljiv.
Točka se je začela z zahtevo SDS, da se odlok sprejema po normalnem dvofaznem postopku, toda desna roka župana, pravnica Sabina Pleteršič, je vztrajala, da je bil enofazni postopek že sprejet ob sprejemanju dnevnega reda, o drugačnem načinu sprejemanja pa OS odloča po razpravi. Ker se je z dvofaznim postopkom strinjal tudi glasnogovornik GOŠ Polnar (GOŠ), je razprava stekla.
Uvodna obrazložitev odloka je bila obupno nerazumljiva. Vsebinsko zahtevno materijo je predstavnica občinske uprave Gajškova dobesedno v prazno zdrdrala oziroma je prečitala tisto, kar je bilo zapisano. Vsaj jaz nisem ničesar razumel, sploh pa ne, zakaj je sedaj KP, ki ga je izračunala ista firma, kar za 40% nižji, ali vsaj to, zakaj je bil prej upravičeno toliko višji. Vsem nam je pa bilo razumljivo vsaj to, da nova politika želi z znižanjem KP, subvencioniranjem za kmetijstvo (do 2000 €) in mlade družine (do 1000 €) ter z možnostjo obročnega plačevanja za podjetnike v občino privabiti nove investitorje. Po mnenju Polnarja je šentjurski razvojni cikel zastal ravno zaradi nekonkurenčnega KP. V Šmarju in Konjicah je ta skoraj 3-kraten, v Krškem, Sevnici in Slov. Bistrici pa 2-krat nižji. Šentjurski KP je bil primerljiv samo s celjskim. Artnak se je sicer vprašal, od kje bomo nadoknadili manjkajoča sredstva, hkrati pa se je zavzel še za večja znižanja, katerim naj bi sledile cene v vrtcih in komunalne storitve. Tudi Zupanc (Desus) in Erjavec (SD) sta bila absolutno za. Resne pomisleke sta imela le Korže (SDS) in Malovrh (SLS). Korže je opozarjal, da se Občina na hitro in nepremišljeno, brez slehernih izračunov in projekcije, kaj se bo zgodilo, odreka znatnim dohodkom in jih podarja trgovcem, ki jim že tako ali tako »špeh raste«. Zahteval je tudi podatke o konkretnih »popustih«, ki jih bosta deležna KEA in Mulej. Po njegovem naj bi šlo za cca 250.000 €, toda Gajškova je zatrdila,
da ti izračuni sploh ne obstajajo.
Do tu je bilo še vse v redu, pri glasovanju pa se je zafecljalo. SDS je vztrajala pri dvofaznem postopku sprejemanja odlokov o KP, in čeprav po poslovniku skrajšan postopek ni možen, če mu nasprotuje tretjina svetnikov (op.a.; svetnikov SDS je 34,6 %), je župan izsilil glasovanje, »koalicija voljnih« pa je takoj dvignila roke. Svetniki SDS so se čutili brezobzirno izigrane in so složno protestno zapustili sejo.
Nadzorni odbor (NO) po meri župana
Nadaljevanje seje je bilo zgolj formalnost, velja le omeniti sestavo nadzornega odbora. V njem so ostali trije preizkušeni stari člani (Pavla Skok – Desus, Franc Gračner – NSi in Stane Zatler – SD), od novih članov lahko še največ pričakujemo od bivšega podžupana Janeza Čokla, med tem ko o ostrini zob Mirka Pajka (LDS), Majde Gominšek (SDS) in Mateje Berglez (GOŠ) še ničesar ne vemo. Zelo kritično pa je razmerje sil v NO: 5 : 2 v korist županove »koalicije voljnih«. Kar žal pomeni, da od te sestave NO ne moremo pričakovati, da bo resneje gledala oblasti pod prste, recimo v stilu »igrišča na mivki«.
Tudi dan samostojnosti in enotnosti s(m)o proslavili
Zamisel za slavnostno sejo OS je bila dobra in pohvale vredna, izvedba pa bolj kilava. Več kot tretjina svetnikov je sejo tako že prej protestno zapustila, skoraj dve uri zamude pa sta tudi naredili svoje: ob nastopu treh flavtistk iz GŠ in županovem nagovoru ni bilo v dvorani niti enega novega obraza. Tudi iz šol in drugih javnih
zavodov ne. Sicer pa je bil županov govor tako zgodovinsko rutinski, da niso prav nič zamudili. Je pa zato bila postrežba na zakuski v 2. nadstropju odlična. Pa še s seje zaradi »tople župe« ni bilo treba hiteti, ker so postregli s hladnimi specialitetami.
FK / Šentjurske novice, 26. 1. 2011
Celoten članek z “zašiljenimi” in komentarji (Komunalni prispevek po Diaciju; Podžupanske uganke; Pa jo imamo “koalicijo voljnih”) je na voljo v tiskani verziji Šentjurskih novic
