G. župan, Lovro Perčič, svetnik SDS, vam je v prejšnji številki ŠN očital postopek pri imenovanju podžupana in vzpostavitev koalicije voljnih.
Dejstvo je, da sem tako pozno imenoval podžupana, ker se verjetno še vsi spomnimo, kako je bilo na volitvah. Vse politične stranke so bile podpornice obstoječega sistema in sem potreboval čas za razmislek, komu je v interesu razvoj Šentjurja in kdo se gre politikanstvo. Koalicijo voljnih, kot jo neposrečeno imenujete v ŠN, sestavljajo stranke in liste, ki jim ni vseeno za Šentjur in jim je občina na prvem mestu. S temi smo se uskladili glede podžupanske funkcije, ki jo je zavzel g. Polnar s konkretnimi nalogami. Do sedaj je bila praksa, da smo za imenovanje podžupana izvedeli preko medijev, sam pa sem izbral drugačno pot in sem pred imenovanjem o tem obvestil OS. Zato očitkov o imenovanju ne morem sprejeti, ampak lahko te očitke imenujem zgolj kot demagogijo tistih, ki so se sami izključili iz procesov pogovora in želijo z neprestanim nagajanjem škodovati občini Šentjur.
Namesto dodatka za uspešnost naj bi občinska uprava izplačevala ta dodatek k plači preko povečanega obsega del in nadurami.
Leta 2008 je bil spremenjen Zakon o sistemu plač v javnem sektorju. Zakonodaja dovoljuje dodatek zaradi povečanega obsega del. Dodaten obseg del se nanaša na posamezna dela in so v skladu s proračunskimi dokumenti. Občina Šentjur je imela v pomladanskih mesecih inšpekcijo za sistem javnih uslužbencev, sedaj pa poteka revizija Računskega sodišča Republike Slovenije. Opazke, ki letijo na to temo, kažejo na neverjetno dvoličnost, saj izhajajo iz obdobja, ko je imela oblast SDS, ki je ta sistem podpirala in ga celo vzpostavila. Tako da kritizirajo lastno funkcioniranje, ki so ga pred volitvami hvalili. V skladu z ugotovitvami Računskega sodišča, ki je vrhovni državni revizor, bomo morebitne pomanjkljivosti odpravili. Obseg izplačil za delovno uspešnost iz naslova dodatnega obsega del se je v letu 2009 v času Tislovega mandata povečal za 270 %, kar se je ponovilo tudi v letu 2010 in verjamem, da zato obstajajo razlogi.
Drži, da ste potrebovali SDS samo za sprejem Statuta in Poslovnika občine Šentjur, sedaj pa ste jih odžagali?
To ne drži, kajti te spremembe so bile predlagane v prejšnjem mandatu, predlagali so jih ravno oni. Smotrno je bilo, da smo popravili ta dva akta. Če bi v SDS nasprotovali Statutu in Poslovniku, bi nasprotovali lastnim predlogom iz prejšnjega obdobja, kar ne bi bilo čudno, saj jih zanima le oblast. Želim se konstruktivno pogovarjati z vsemi, oni pa so se odločili za frontalni napad, ki zaradi lastne nečimrnosti ni uspel, kakor se je pred leti zgodilo z njihovim županom, ki je pritiskom popustil in vstopil v njihovo stranko. Želim si, da bi se predvolilne strasti že enkrat umirile in bi se zavedali, da ni na prvem mestu stranka, ampak Šentjur. To seveda ni povezano z vsemi, ampak s posamezniki iz njihovih vrst, z marsikom od njih odlično sodelujemo.
Potrebuje Šentjur avtoritarnega župana?
To je vrednostna sodba posameznika, ki ima marsikaj počistiti pred svojim pragom. Če pa meni, da je avtoritarnost to, da imamo prvič v Šentjurju župana, ki opravlja svojo funkcijo profesionalno in ne pusti posameznim parcialnim interesom proste poti in se je sposoben odločati, potem sem tega naziva izredno vesel. Če si bodo Šentjurčani zopet želeli za župana nekoga, ki ne bo »ne krop ne voda« in bodo z njim manipulirali, kot bodo želeli, bo za to možnost čez tri leta.
Sta bila Kulturni center in navezovalna cesta samo predvolilna obljuba?
Kulturni center kljub oteževalnim okoliščinam, ki vladajo v državi, ostaja ena izmed prioritet in bo narejena v mojem prvem, drugem ali tretjem mandatu. Navezovalna cesta je v postopku zbiranja soglasij posameznih soglasodajalcev, nato pripravimo odlok in trasa bo umeščena v prostor. Potem pride na vrsto država.
Že eno leto se pojavlja vprašanje financiranja volilne kampanje GOŠ. Je res, da ste znižali komunalni prispevek zaradi dveh donatorjev – investitorjev, kot trdi predsednik šentjurske SDS Jože Korže?
V vašem časopisu ste v času volilne kampanje napisali, da se je GOŠ lotil volitev praktično brez denarja. Posamezniki smo vložili lastna sredstva, da smo volilno kampanjo, ki je bila domišljena in racionalna, izpeljali. Seveda nismo imeli na razpolago toliko sredstev kot druge stranke. Poročilo o volilni kampanji smo poslali Računskemu sodišču, ki je pristojno za kontrolo volilnih kampanj. Glede mojih domnevnih plačevanj dolgov za znižanje komunalnega prispevka boste lahko odgovore našli v vašem časopisu, če boste pobrskali številke od leta 2006, kjer sem nasprotoval povišanju enormnega prispevka, ki je Šentjur po mojem prepričanju tudi razvojno zavrl. Hkrati so vse stranke pred volitvami zavzemale stališče, da je potrebno znižati komunalni prispevek. Dejstvo je, da sta me Dejan Mulej in Boštjan Kukovičič odkrito podpirala, predvsem zaradi v gospodarstvo usmerjenega programa in generacijskih razlogov, tako kot sta Štefana Tisla podpirala podjetnik Selič in Branko Slomšek. Posameznih prijateljstev pač ne gre zanikati ne v dobrem in ne v slabem.
jg / Šentjurske novice, 31. 7. 2011
