Le zakaj so se odločili za okroglo mizo o družinski zakonodaji, ko pa ta mlado generacijo v bistvu kaj veliko ne zanima? Da je to res, kaže slaba udeležba – udeležence bi lahko naštel na prste obeh rok. Kar je škoda, kajti podmladek LDS je uspel v Šentjur privabiti zanimive in angažirane goste, ki so imeli kaj povedati. Ob geju Blažiču so sedeli še ponkovški župnik mag. Kačičnik, raziskovalec otrokovih pravic dr. Pavlovič in socialna delavka mag. Barbara Tiselj, pogovor pa je vodila Katja Andrinek.
Govorci so bili na ustrezni akademski ravni, zato ni čudno, da je sicer vsebinsko bogata prezentacija izpadla preveč gostobesedno in že tudi dolgočasno. Zlasti sem pogrešal polemični dialog z navzočimi mladinci, ki se dejansko v pogovor sploh niso vključevali. Navzoči strokovnjaki so bili domala soglasni, da je nova družinska zakonodaja dobra in potrebna, z izjemo mag. Kačičnika, ki pa je tako strpno branil nekatera bistveno drugačna stališča Cerkve, da do ustvarjalne konfrontacije sploh ni prišlo. Čeprav se je voditeljica Katja Andrinek na pogovor dobro pripravila, je morda le naredila napako, da ni pogovora zadržala zgolj na spornih določbah zakona. Na primer na določbah, zaradi katerih se utegne zgoditi, da bo zakon padel na referendumu. Tema je sicer prišla na vrsto, toda se je končala sicer z enotnim, toda popolnoma nezadostnim stališčem, da bo o vrednostnem izenačevanju »klasične« družine s homoseksualno verjetno odločalo ustavno sodišče. Zanimivo, da tudi dr. Pavlovič, ki je nasprotoval vtikanju vsemogočne države v družino, na primer tudi s kriminaliziranjem »vzgojnega fizičnega« nasilja nad otroci (ena po riti), v takšni zakonski normi, ki ji nasprotuje prepričljiva večina državljanov, ni opazil »Velikega brata«. Mag. Kačičnik je še opozoril, da gre v tem primeru za zakonodajo, ki se z bolj kot z družino ukvarja z otroci, zato bi jo zlahka imenovali za otroško.
FK / Šentjurske novice
Spodaj si lahko ogledate posnetke z okrogle mize, ki so razdeljeni po tematskih sklopih
f/v: bR
