Direktor Petrola, Šmarčan Aleksander Svetelšek se je očitno odločil za oster pristop do medijske obravnave njegovega imena in imena podjetja, ki ga vodi. Že pred časom je v imenu Petrola napovedal tožbo proti časniku Reporter, ki mu je očital razsipniški nakup novega luksuznega službenega vozila znamke BMW. Tovrstne navedbe je Svetelšek označil za neresnične.
Danes pa je v medijih zaslediti novico, da bosta Svetelšek in Petrol zaradi “okrnitve ugleda pravne osebe”in “umora dobrega imena” tožila časnik Finance oziroma novinarko Petro Sovdat. Sporen naj bi bil novinarkin članek z naslovom Svetelšek s pravnim mnenjem nad nižje plače. V njem novinarka navaja, da se je uprava Petrola skušala izogniti znižanju menedžerskih plač, ki bo po novi uredbi veljalo za podjetja v večinoma državnem lastništvu in sicer s pravnim dokazilom, da za Petrol uredba ne velja, ker ni v večinski državni lasti. Resničnost teh in še nekaterih drugih navedb bo Sovdatova morala dokazati na sodišču.
Svetelšku je na svojevrsten način že odgovoril urednik Financ Peter Frankl (navajamo po spletnih Financah): “”Gospod Svetelšek nima za kaj tožiti Financ niti novinarjev Financ. Vse, kar smo napisali, je res in več kot korektno. Gospodu Svetelšku priporočamo, naj stopi pred ogledalo in se polije z vrčem mrzle vode.”
Kdo se bo na koncu hladil pod tušem bistre vode, bo odločilo sodišče. Sodba bo zanimiva tudi z vidika postavljanja meja novinarski svobodi pri kritičnem poročanju o delovanju pravnih subjektov z močnim kapitalskim zaledjem in vplivom. Razsodba v Petrolov in Svetelškov prid bo potrdilo, da novinarji pri navajanju (ne)preverjenih informacij mnogokrat prekoračijo mejo dopustnega. Izgubljena tožba pa bi izzvenela kot spodleteli poskus zastraševanja onih, katerih moč se raje kot v vatlih zasluženih milijonov izraža skozi zaupanje v izrečeno in zapisano kritično besedo.
Aleksander Svetelšek zaseda vrh lestvice najvplivnejših ljudi Kozjanskega in Obsotelja, ki smo jo na Kozjansko.info objavili februarja.
