Okrožno sodišče v Celju je v zadevi Tekačevo iz kazenskega spisa izločilo odredbo sodišča o hišni preiskavi, ki je bila leta 1997 opravljena na domu Kristijana Kamenika, glavnega osumljenca za štirikratni umor v Tekačevem.
Sodišče je pritrdilo obrambi, ki trdi, da je bila hišna preiskava opravljena nezakonito in ni vsebovala obrazložitve preiskave.
Če Tožilstvo ne bo uspelo s pritožbo, bo v primeru Tekačevo izločen krovni dokaz zoper Kamenika.
Letos mineva že 21. leto od štirikratnega umora v Tekačevem. 4. marca 1997 so pod streli morilca umrli Frančiška in Štefan Poharc, lastnika domačije v Tekačevem, ter podnajemnici Helena in Viktorija Krošlin.
Umora je bil na podlagi odtisov športnih copat, ki so jih našli na kraju zločina, obtožen Kristjan Kamenik. Kameniku, ki naj bi mu pri zločinu pomagal še najmanj en sostorilec, so namreč kriminalisti ob hišni preiskavi zasegli športne copate, ki so se ujemali z odtisi najdenimi na kraju zločina. Ti so služili kot kronski dokaz tožilstva ter predmet številnih forenzičnih preiskav.
A slednjega je sedaj okrožno tožilstvo v Celju izločilo iz postopka. Kot poroča Večer, je celjski sodnik Marko Brišnik iz kazenskega spisa v zadevi Tekačevo izločil odredbo sodišča o hišni preiskavi, ki je bila opravljena na domu Konjičana Kristijana Kamenika aprila 1997, kar pomeni, da je izločen kronski dokaz tožilstva zoper Kamenika. Tožilstvo je ob tem že napovedalo pritožbo.
Sodnik Brišnik je tako pritrdil obrambi, ki trdi, da je bila hišna preiskava pri Kameniku premalo obrazložena oz. se je nanašala na drugo kaznivo dejanje. Celjsko prvostopenjsko sodišče je sicer že drugič odločalo o izločitvi omenjenega dokaza iz spisa. Prvič ga leta 2015 sodnica ni izločila, a je višje sodišče njeno odločitev razveljavilo ter vrnilo v ponovno odločanje.
Kamenikova obramba se je na, po njihovo, sporno odredbo hišne preiskave začela sklicevati že leta 2015, ko so Kameniku v tej zadevi začeli soditi že četrtič.
214. člen Zakona o kazenskem postopku namreč pravi, da morajo biti obrazloženi tako utemeljeni razlogi za sum, da je določena oseba storila kaznivo dejanje, kot tudi verjetnost, da se bo pri preiskavi prijel obdolženi ali se bodo odkrili sledovi kaznivega dejanja oziroma predmeti, ki so pomembni za kazenski postopek.
Obramba zato trdi, da je bila hišna preiskava pri Kameniku opravljena nezakonito, ker je bila opravljena na podlagi odredbe celjskega sodišča, ki ni vsebovala obrazložitve preiskave oziroma se je nanašala na kaznivo dejanje preprodaje orožja, še piše Večer.
Kamenik je bil v zadevi Tekačevo sicer že enkrat spoznan za krivega ter obsojen na 20 let zapora. Najprej zgolj za umora zakoncev Poharc (Kamenik po vseh zbranih dokazih na kraju zločina naj nebi bil sam), višje sodišče pa ga je nato obsodilo na isto kazen, vendar za umor vseh štirih žrtev.
To sodbo je vrhovno sodišče razveljavilo. Kasneje je bil oproščen očitkov iz obtožnice, a je ta sodba nato padla na višjem sodišču. Tretje sojenje se je začelo leta 2008. Ker je bil Kamenik aretiran in zaprt na Hrvaškem zaradi preprodaje heroina, se je sodba za štirikratni umor prekinila. Leta 2015, ko je Kamenik odslužil zaporno kazen na Hrvaškem, bi se moralo sojenje nadaljevati, a se je Kamenik znova znašel za zapahi. Tokrat v Italiji, kjer so v njegovem vozilu našli 51 kilogramov kokaina.
Kamenik bo kazen v Italiji prestal leta 2023, ko se bo verjetno nadaljevalo sojenje za umor v Tekačevem. Če bo obveljala tokratna odločitev sodišča o izločitvi krovnega dokaza pa se lahko zgodi, da morilci iz Tekačevega za zločin ne bodo nikoli kaznovani.
foto: 24ur
